摘要：本文基于对《人民日报》评论版“人民时评”栏目与人民网观点频道“人民网评”栏目在选题、评论风格等方面的内容分析，提出“人民时评”选题扣准时代脉搏，力求重大、深刻，立论多站在中观高度；“人民网评”选题时效性、贴近性强，立论角度新颖，思想深刻。本文认为，二者的差异性体现出《人民日报》与人民网优势互补、一体发展的战略考量。进一步提出，媒体融合背景下，人民网需要理顺采编流程，融入中央厨房采编机制；发挥技术优长，弥补纸媒时效、数据等方面短板；转化品牌优势，继承和发扬党报风格，最终发挥党报在媒体融合中品牌、组织、政策、人才等方面的后发优势。
以来，习总站在历史发展的制高点上，对新闻工作发表了一系列重要论述，他强调，党的新闻工作是党的一项重要工作，是治国理政、定国安邦的大事，要适应国内外形势发展，从党的工作全局出发把握定位，坚持党的领导，坚持正确方向，坚持以人民为中心的工作导向，尊重新闻传播规律，创新方法手段，新闻评论网切实提高党的新闻传播力、引导力、影响力、公信力。 新闻评论作为媒体引导社会、解释公众疑惑、回应公众关切、凝聚社会共识的主要新闻体裁之一，是媒体核心竞争力的重要体现。党报党刊更应该重视评论工作，创新手段方法，在众声喧哗的场中传播主流声音。
被誉为“网上第一评”的“人民时评”是人民网于2001年3月21日推出的网络时事评论，一直以来是人民网与《人民日报》共享的栏目。2011年5月起，人民网进行新一轮改版，在人民网观点频道推出专属的网络评论专栏“人民网评”。 本文所研究的“人民时评”指《人民日报》评论版的“人民时评”栏目，“人民网评”指2011年5月人民网改版后观点频道的“人民网评”栏目。“人民时评”与“人民网评”既有《人民日报》评论权威、高端、专业的优势，又展示出人民日报系新媒体的平民视角、立场、风格，同时二者依托各自传播载体，存在诸多不同。媒介融合背景下，作为《人民日报》评论版与“人民网”观点频道的优质品牌，“人民时评”与“人民网评”既错位竞争又融合发展，为党报如何传播主流声音提供了可供借鉴的范本。
为探究《人民日报》评论版“人民时评”栏目（下称“人民时评”）与人民网观点频道“人民网评”（下称“人民网评”）在选题、评论风格等方面的差异性，本文选取2017年7月1日至2017年9月31日“人民时评”与“人民网评”登载的评论文章进行内容分析。共获得“人民网评”文章80篇，“人民时评”文章61篇。结合具体新闻实践，将新闻评论的评论领域划分为、经济、军事、社会民生、文化娱乐、教育6类，评论类型划分为批评型、解说型、鼓舞型3类。获得数据如下：
《人民日报》是党的机关报，是党和人民的耳目喉舌，以刊登重要时事新闻和政策信息为主，“人民时评”栏目充分表现了这一特征，“人民时评”关注社会生活的方方面面，其中社会民生领域的评论占24.5％，经济领域评论占21.3％，教育领域评论占19.6％，、文化娱乐及军事领域的评论比重分别占14.7％、13.1％、6.5%，评论视野既兼顾各方又突出重点。具体来说，在社会民生领域主要关注养老、医疗等社会热点问题，如09月26日评论《“通讯录里的父母”怎样养老》；在经济领域主要关注国家宏观经济和互联网中兴起的新经济模式，如7月18日评论《把好金融风险防控每一道关》，7月12日评论《无人超市会开启消费新时代吗》，8月15日的评论《共享业态，多聆听用户心跳》；在教育领域集中关注改革改革、教育公平等议题，如7月14日评论《涵养温暖向上的大学之道》、9月7日评论《读懂“陪读大军”背后的教育焦虑》。
“人民网评”则充分体现了互联征，集中针对社会民生、文化娱乐领域的热点问题展开评论，这两方面的议题分别占33.7%和37.5%，领域评论占20%，经济、军事、教育等领域评论相对较少，分别占3.7%、2.5%、2.5%。在社会民生领域，“人民网评”围绕与百姓密切相关的线日评论《食品安全人民关天，没人能够蒙混过关》等，在“文化娱乐”领域，“人民网评”重点围绕娱乐圈、影视剧、电子游戏等领域存在的问题展开批评，如“三评王者荣耀”系列评论产生了巨大的社会反响。
不同类型评论承担着不同的语义和社会功能。批评型评论针对社会不良现象、倾向针砭时弊，发挥监督的作用；鼓舞型评论聚焦现实生活中的积极方面，有利于凝聚共识，形成积极的社会；解说型评论对国家大政方针进行权威解释，可以回应民众关切，促进民众对政策的认同。“人民网评”与“人民时评”在各评论类型占比方面有较大区别，体现了二者在社会功能定位方面的差异性。
“人民时评”以鼓舞型评论为主，占比达57.3%，解说型评论占32.7，批评型评论仅占6.5%。这与《人民日报》坚持正面宣传为主的方针相契合。如《总体规划，绘就“新北京”》《辉煌中国，印刻在普通人心底》等颇具气势、文采，彰显时代精神，起到温暖人心的正面作用。
“人民网评”以批评型评论为主，占比达43.7%，解说型和鼓舞型评论占比较为均衡分别为25%和28.7%。人民网的受众范围则比较广泛，且受众更为年轻化，“人民网评”的影响力有相当一部分来自其他网站、移动端的自发转载。因此，相较于鼓舞型和解说型评论，批评型评论更具传播力和影响力。如7月3日、7月4日，“人民网评”在连续两天对腾讯旗下“王者荣耀”做出批评型评论后，腾讯股价随即大幅下跌。腾讯控股7月3日早间收盘下跌2.85%，午盘一度跌超5%，收盘跌4%，市值在一天之内缩水1099亿港元，盘中股价更是创出今年以来最大单日跌幅。7月4日早间，腾讯股价报263.2港元，跌2.23%，总市值24927.22亿港元。
由以上分析可知，“人民时评”与“人民网评”在评论领域和评论类型方面存在较大差异，由于传播载体、受众等传播要素的不同，“人民时评”与“人民网评”各具特色。
纸媒新闻评论具有报纸传播的优势，如：思想表达和论证展开的深刻性、可保存性和可选择性、阅读的专注性等，但同时存在受众反馈差、对读者文化水平要求高、时效性弱等不足。“人民时评”充分发挥了纸媒的自身优势，选题格调高，论证权威、深刻，同时兼具传播力和可读性。
“人民时评”扣准时代脉搏，多选取社会生活中带有根本性的、亟待解决的问题，展开深入挖掘、评论，充分体现出《人民日报》评论重大、深刻的特色，但“人民评论”不是空喊口号、做官样文章，而是小中见大，从小事中发掘重大意义。如“人民时评”9月1日评论《别让外卖骑手“拿生命送餐”》，针对“2017年上半年，上海市送餐外卖行业发生伤亡交通事故共76起”这一新闻事件展开评论，但评论并不仅仅停留在道德追问层面，而是探究外卖骑手交通事故多发背后的本质问题——激烈竞争的外卖平台以及简单粗暴的盈利模式，进而呼吁整个外卖行业行业告别野蛮生长，树立起健康有序发展的新追求。“人民时评”的这一评论抓住了问题的本质，观点深刻、立论扎实。
相较于“人民网评”，“人民时评”多站在中观高度进行立论，这与纸质传播载体本身便于思想表达、便于深度阅读有关，读者在精读“人民时评”时，可以引发深度思考。如“海底捞后厨卫生问题”被曝光后，“人民网评”与“人民时评”分别进行了评论。“人民网评”的两篇评论《让阳光照进后厨，让人民吃得卫生》《食品安全人命关天，没人能够蒙混过关》在微观层面，呼吁企业重视食品安全，加强食品卫生，而“人民时评”则将问题上升至中观层面，在《打开后厨，让食品安全看得见》一文中发出“各行各业的业态创新、管理创新、模式创新层出不穷，但怎样才能坚守住最根本的出发点”的追问，发人深省。
辞旧丹鸡鸣盛世，迎新瑞犬颂神州。新春佳节即将来临，人民网总编辑余清楚以及全国多家党报网站总编辑共同为网友们送上新春祝福！祝大家新的一年万事顺意，节节进步！
2017年，在习总网络强国战略思想指引下，网络安全和信息化工作各项工作扎实推进，网上主旋律高昂，正能量强劲，各项法律法规进一步完善，网络空间更加清朗，网络空间国际话语权和影响力明显提升。
